Айова иска от Върховния съд на щата да позволи на неговия ограничителен закон за абортите да влезе в сила
ДЕЗ МОЙН, Айова (AP) — Айова поиска от Върховния съд на щата в четвъртък да остави блокирания закон за абортите да влезе в сила и да го поддържа изцяло, оспорване на твърденията на доставчиците на аборти, че нарушава правата на жените да упражняват телесна автономия.
Законът, който забранява повечето аборти след около шест седмици бременност и преди много жени да разберат, че са бременни, беше в сила за няколко дни през юли миналата година. Съдия от районен съд скоро след това го сложи на пауза, за да могат съдилищата да преценят конституционността му. Губернаторът на Айова Ким Рейнолдс обжалва решението с разрешението на Върховния съд на щата.
Абортът остава законен в Айова до 20 седмици от бременността, докато новият закон е в режим на изчакване.
Законодателите на Айова прие мярката с изключително републиканска подкрепа по време на еднодневна специална сесия. ACLU на Айова, Planned Parenthood North Central States и клиниката Emma Goldman подадоха правна жалба на следващия ден.
Повечето водени от републиканците щати имат ограничен достъп до аборти след решението на Върховния съд на САЩ да отмени Роу срещу Уейд, а 14 щата имат почти пълни забрани на всички етапи от бременността. По-рано тази седмица Аризона се присъедини към този набор, когато Върховният съд на щата потвърди отдавна неактивен закон, който забранява почти всички аборти, без изключения за изнасилване или кръвосмешение.
Изслушването в четвъртък в Айова е последното развитие в продължилата години съдебна битка за ограниченията на абортите в щата. Върховният съд на щата ще излезе с решение до края на своя мандат през юни, но това може да не е изводът на въпроса.
Върховният съд на Айова все още не е решил дали по-ранни решения, които прилагат „тест за неоправдано натоварване“ за законите за абортите, остават в сила. Неоправданото бреме е междинно ниво на проверка, което изисква законите да не създават значителна пречка за аборта.
„Изрично ролята и задължението на този съд е да каже как Конституцията на Айова защитава индивидуалните права, как защитава телесната автономия, как защитава правата на Айоуън да упражнява господство над собствените си тела,” каза пред съдиите адвокатът по Планирано родителство Питър Им.
Държавата твърди, че законът трябва да бъде анализиран чрез преглед на рационална основа, най-ниското ниво на проверка за преценка на правни предизвикателства. Представлявайки щата, Ерик Уесан каза, че е важно „след години съдебни спорове“ Върховният съд на Айова да каже това окончателно в своето решение.
Върховният съд може да реши да прекрати временната пауза, без да се произнася по конституционността на закона или стандарта, който да използва при оценката му, вместо да изпрати делото обратно на по-ниските съдилища за пълни аргументи там.
През юли Рейнолдс извика законодателите обратно в Де Мойн, след като Върховният съд отказа да възстанови блокиран закон от 2018 г., който беше почти идентичен с новия. Той беше приет въпреки решенията на щатския и федералния съд по онова време, включително прецедента, установен в Роу срещу Уейд, потвърждаващ конституционното право на жената на аборт.
След като и двата съдилища отмениха тези решения, Рейнолдс поиска 2018 г. законът да влезе в сила. Отводът на съдия от Върховния съд на Айова доведе до рядко решение 3-3, което остави блока непокътнат.
Пълният състав на съда изслуша аргументите в четвъртък, предполагайки, че всички седем съдии ще разгледат делото.
Уесан се позова на отмяната на Върховния съд на Айова от 2022 г. в своите аргументи, за да покаже, че съдебният състав вече е посочил какво е подходящо в този случай, когато те постановиха, че няма „основно право“ на аборт в конституцията на щата.
„Този съд никога досега не е признавал квазиосновно или фундаментално право“, каза той.
Съгласно закона на Айова има ограничени обстоятелства, които биха позволили аборт след шест седмици бременност: изнасилване, ако бъде докладвано на правоприлагащите органи или доставчик на здравни услуги в рамките на 45 дни; кръвосмешение, ако е докладвано в рамките на 145 дни; ако плодът има фетална аномалия, „несъвместима с живота“; или ако бременността застрашава живота на жената. Медицинският съвет на щата наскоро определи правила за това как лекарите трябва да се придържат към закона.
