Айова иска от Върховния съд на щата да позволи на неговия ограничителен закон за абортите да влезе в сила

ДЕЗ МОЙН, Айова (AP) — Айова изиска от Върховния съд на щата в четвъртък да остави блокирания закон за абортите да влезе в действие и да го поддържа напълно, оборване на изказванията на доставчиците на аборти, че нарушава правата на дамите да упражняват телесна автономност.

Законът, който не разрешава множеството аборти след към шест седмици бременност и преди доста дами да схванат, че са бременни, беше в действие за няколко дни през юли предходната година. Съдия от областен съд скоро по-късно го постави на пауза, с цел да могат съдилищата да преценяват конституционността му. Губернаторът на Айова Ким Рейнолдс апелира решението с разрешението на Върховния съд на щата.

Абортът остава легален в Айова до 20 седмици от бременността, до момента в който новият закон е в режим на изчакване.

Законодателите на Айова одобри мярката с извънредно републиканска поддръжка по време на еднодневна специфична сесия. ACLU на Айова, Planned Parenthood North Central States и клиниката Emma Goldman подадоха правна тъжба на идващия ден.

Повечето водени от републиканците щати имат стеснен достъп до аборти след решението на Върховния съд на Съединени американски щати да анулира Роу против Уейд, а 14 щата имат съвсем цялостни забрани на всички стадии от бременността. По-рано тази седмица Аризона се причисли към този набор, когато Върховният съд на щата удостовери от дълго време неактивен закон, който не разрешава съвсем всички аборти, без изключения за обезчестяване или блудничество.

Изслушването в четвъртък в Айова е последното развиване в траялата години правосъдна борба за рестриктивните мерки на абортите в щата. Върховният съд на щата ще излезе с решение до края на своя мандат през юни, само че това може да не е изводът на въпроса.

Върховният съд на Айова към момента не е решил дали по-ранни решения, които ползват „ тест за безпричинно натоварване “ за законите за абортите, остават в действие. Неоправданото задължение е междинно равнище на инспекция, което изисква законите да не основават забележителна спънка за аборта.

„ Изрично ролята и задължението на този съд е да каже по какъв начин Конституцията на Айова пази самостоятелните права, по какъв начин пази телесната автономност, по какъв начин пази правата на Айоуън да упражнява владичество над личните си тела, ” сподели пред съдиите юристът по Планирано родителство Питър Им.

Държавата твърди, че законът би трябвало да бъде оценен посредством обзор на рационална основа, най-ниското равнище на инспекция за преценка на правни провокации. Представлявайки щата, Ерик Уесан сподели, че е значимо „ след години правосъдни разногласия “ Върховният съд на Айова да каже това дефинитивно в своето решение.

Върховният съд може да реши да приключи краткотрайната пауза, без да се произнася по конституционността на закона или стандарта, който да употребява при оценката му, вместо да изпрати делото назад на по-ниските съдилища за цялостни причини там.

През юли Рейнолдс извика законодателите назад в Де Мойн, откакто Върховният съд отхвърли да възвърне блокиран закон от 2018 година, който беше съвсем еднакъв с новия. Той беше признат макар решенията на щатския и федералния съд по това време, в това число прецедента, открит в Роу против Уейд, потвърждаващ конституционното право на дамата на аборт.

След като и двата съдилища анулираха тези решения, Рейнолдс изиска 2018 година законът да влезе в действие. Отводът на арбитър от Върховния съд на Айова докара до рядко решение 3-3, което остави блока недокоснат.

Пълният състав на съда изслуша причините в четвъртък, предполагайки, че всички седем съдии ще прегледат делото.

Уесан се базира на анулацията на Върховния съд на Айова от 2022 година в своите причини, с цел да покаже, че правосъдният състав към този момент е показал какво е уместно в този случай, когато те постановиха, че няма „ главно право “ на аборт в конституцията на щата.

„ Този ​​съд в никакъв случай до момента не е признавал квазиосновно или фундаментално право “, сподели той.

Съгласно закона на Айова има лимитирани условия, които биха разрешили аборт след шест седмици бременност: обезчестяване, в случай че бъде докладвано на правоприлагащите органи или снабдител на здравни услуги в границите на 45 дни; блудничество, в случай че е докладвано в границите на 145 дни; в случай че плодът има фетална особеност, „ несъвместима с живота “; или в случай че бременността заплашва живота на дамата. Медицинският съвет на щата неотдавна дефинира правила за това по какъв начин лекарите би трябвало да се придържат към закона.